訴願決定書

臺北市政府 95.11.08. 府訴字第09584992800號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關95年 6月19日第20-000020253號違
反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
......二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」行政法
院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，
逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有 xxx-xx號營業小客車由案外人○○○駕駛，於95年 4月27日7時40分行經
本市士林區○○○路○○段○○巷口往北第 2支燈桿前發生交通事故，為臺北市政府警
察局士林分局交通分隊查獲駕駛人○○○未領有營業小客車駕駛人執業登記證即行執業
，案經本府警察局交通警察大隊以95年5月15日北市警交大事字第09532110600號函移請
原處分機關所屬臺北市監理處處理，該處乃開立95年 5月17日北市監四字第020253號違
反汽車運輸業管理事件舉發通知單予以舉發，並經原處分機關核認訴願人將車輛交予無
有效職業駕駛執照及執業登記證之駕駛人駕駛，違反汽車運輸業管理規則第 91條第1項
第 7款規定，爰依公路法第77條第1項規定，以95年6月19日第20-000020253號違反汽車
運輸業管理事件處分書，處訴願人新臺幣 9千元罰鍰。訴願人不服，於95年8月7日向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關上開95年 6月19日第20-000020253號違反汽車運輸業管理事件處分書係於
95年 6月28日送達，此有卷附送達證書影本附卷可稽，而該處分書附註事項載有「（一
）如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次日起30日內
，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並於3 日
內將副本抄送本府訴願審議委員會......」故訴願人若對上開處分書不服，應自該處分
書達到之次日（即95年 6月29日）起30日內提起訴願，且訴願人地址在臺北市，並無在
途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為95年 7月28日（星期五）。然訴願人遲至95年
8月7日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑
。是訴願人提起本件訴願，顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處
分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 8 日
市長馬英九公假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印