訴願決定書

臺北市政府 96.02.15. 府訴字第09670045900號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關95年 9月14日第
20-590106249號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提起
訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xxxx-xx號租賃小客車由○○○駕駛，於95年8月19日11
時，在新竹縣關西鎮○○大門口前，為交通部公路總局新竹區監理所
桃園監理站監警聯合稽查小組查獲未隨車攜帶汽車出租單，乃當場開
立交通部公路總局新竹區監理所95年8月19日交竹監字第590106249號
舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發駕駛人○○○。案經原處分
機關核認訴願人未將汽車出租單交租車人隨車攜帶，以備查驗，違反
汽車運輸業管理規則第 101條第2項規定，爰依公路法第77條第1項規
定，以95年 9月14日第20-590106249號違反汽車運輸業管理事件處分
書，處訴願人新臺幣 9千元罰鍰。訴願人不服，於95年11月15日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關上開95年 9月14日第20-590106249號違反汽車運輸業管
理事件處分書係於95年 9月18日送達，此有卷附訴願人之受雇人○○
○簽名之送達證書影本可稽，而該處分書附註事項載有「（一）如有
不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次
日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為
準，而非投郵日），並於 3日內將副本抄送本府訴願審議委員會……
」故訴願人若對上開處分書不服，應自該處分書達到之次日（即95年
9 月19日）起30日內提起訴願，且訴願人地址在臺北市，並無在途期
間可資扣除，是本件訴願期間末日為95年10月18日（星期三）。次查
本件案外人即駕駛人○○○雖於95年10月13日向原處分機關所屬臺北
市監理處陳述意見表示不服，該處於受理後，以95年10月16日北市監
四字第 09563724610號函副知訴願人略以：「……說明：……二、副
本抄送○○有限公司，案內違反汽車運輸業管理事件處分對象為『○
○有限公司』，並非駕駛人○君，由○君申訴並不適格。請貴公司儘
速補送以『公司』名義之申訴函，俾利辦理後續申訴事宜。」此期間
訴願人均未申訴表示不服，遲至95年11月15日始經由原處分機關向本
府提起訴願，此亦有訴願書上所貼臺北市監理處收文條碼在卷可憑。
是訴願人提起本件訴願，顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及
判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印