訴願決定書

臺北市政府 96.03.15. 府訴字第09670108600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年11月 1日交燃字第89
9804337 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或
受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提起訴願逾
法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第74條規定：「送達，不能依前
2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作
送達通知書兩份， 1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或
其就業處所門首，另 1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他
適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄
存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3
個月。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、卷查訴願人所有xx-xxxx號自用小客車，因逾期未檢驗，於88年12月6
日經本市交通事件裁決所逕行註銷牌照，嗣系爭車輛陸續遭查獲有交
通違規事實（最後1次違規日期為95年1月28日），原處分機關乃依汽
車燃料使用費徵收及分配辦法第6條第2項規定，核定訴願人原欠繳系
爭車輛88年度及須補繳89年度全期之汽車燃料使用費，共計新臺幣（
以下同）12,420元。經原處分機關以第 899804337號臺北市汽車燃料
使用費繳納再次通知書，通知訴願人限期於94年 6月20日前繳納。上
開繳納再次通知書於94年5月23日送達，惟訴願人逾上開期限4個月以
上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以94年11月 1日交
燃字第899804337號違反公路法事件處分書，處訴願人3千元罰鍰。上
開處分書於94年11月10日送達。訴願人不服，於96年1月4日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關係以郵務送達方式寄送上開94年11月1日交燃字第899
804337號違反公路法事件處分書，因未獲會晤訴願人本人，亦無受領
文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，遂採取寄存送
達之方式為之，於94年11月10日將該處分書寄存於木柵郵局，此有蓋
有木柵郵局戳記及該郵局承辦人印章之送達證書影本附卷可稽，是依
前揭行政程序法第74條規定，本件處分書於94年11月10日已合法送達
在案。又上開處分書備註欄二已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關，故訴願人若對原處分機關上開處分書不服，應自該處分書達到之
次日起30日內提起訴願；而本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間
可資扣除，是其提起訴願之期間末日原為94年12月10日，因該日為星
期六，依前揭行政程序法第48條第 4項規定，以94年12月12日代之。
然訴願人遲於96年1月4日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有訴
願書上所蓋原處分機關所屬本市監理處收文戳記在卷可憑。是以，訴
願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭
規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印