訴願決定書

臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670105300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市監理處95年12
月8日北市監一字第09564721100號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非行政處分或其他
依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、緣訴願人所屬 xx-xxxx號自用小客車，原應於95年9月30日前後1個月
內辦理車輛定期檢驗，惟經本市監理處查認訴願人未依限期於指定檢
驗日期前後1個月內辦理車輛定期檢驗，而遲至95年11月3日始補辦該
次車輛檢驗，該處乃依據道路交通管理處罰條例第17條暨違反道路交
通管理事件統一裁罰基準及處理細則第6條第2項規定向訴願人收繳新
臺幣（以下同） 9百元罰鍰。訴願人於95年11月28日向臺北市交通事
件裁決所遞送交通違規案件陳述書，請求退還 9百元罰鍰，該所乃以
95年12月5日北市裁三字第09545202710號函請本市監理處查明事實俾
辦理後續裁罰作業，經本市監理處以95年12月8日北市監一字第09564
721100號函復該所，並副知訴願人略以：「主旨：有關○○○君為xx
-xxxx車違規申訴案，復如說明，請查照。說明：一、依據貴所95年1
2月5日北市裁三字第 09545202710號函辦理。二、按道路交通管理處
罰條例第9條之1規定：『汽車所有人或駕駛人應於向公路監理機關辦
理汽車檢驗、各項登記或換發牌照、執照前，繳清其所有違反本條例
尚未結案之罰鍰。』。車輛檢驗時間，若屬交通違規案件未逾應到案
日期前，於本處申辦車輛檢驗，可不先清繳該項違規，合先敘明。三
、基於依法行政原則，公路監理機關僅能依上開規定辦理。查旨揭HB
-5496 號車本應於95年9月30日前、後1個月內參加定期檢驗，已載明
於行車執照上，隨照通知。該車未依限到檢，於95年11月 3日至本市
委託代檢公司補辦該次定期檢驗時收繳逾檢罰鍰新臺幣 900元整，尚
無違誤，本案仍需依規定辦理。」訴願人不服，於96年 1月11日向本
府提起訴願，並據本市監理處檢卷答辯到府。
三、經查上開本市監理處95年12月8日北市監一字第09564721100號函，係
該處與臺北市交通事件裁決所間機關內部所為職務上表示，副知訴願
人者僅為事實之敘述及理由之說明，自非對訴願人所為之行政處分。
訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印