跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670105800號訴願決定書
訴 願 人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局95年11月
20日北市警交大字第 A71078802號舉發違反道路交通管理事件通知單，提
起訴願，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非行政處分或其他
依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項規定：「違反本條例之行為，由下
列機關處罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。二、第69
條至第84條由警察機關處罰。」第60條第2項第3款規定：「汽車駕駛
人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺
幣 9百元以上1千8百元以下罰鍰：……三、不遵守道路交通標誌、標
線、號誌之指示。」第87條第1項規定：「受處分人，不服第8條主管
機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院
聲明異議。」
道路交通安全規則第90條規定：「駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通
標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮。」
二、緣訴願人於95年11月10日8時15分駕駛xxxx-xx號自用小客車，行經本
市○○高架橋與○○街路口，經本府警察局中山分局交通分隊認訴願
人違反禁止進入標誌行駛，已違反道路交通管理處罰條例第60條第 2
項第 3款規定，乃由本府警察局依據採證照片以95年11月20日北市警
交大字第 A71078802號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。
訴願人不服，於95年12月 4日於本府訴願審議委員會網站聲明訴願，
96年1月5日補送訴願書，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人涉嫌違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款規定
，依同條例第87條第 1項規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之
翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟
。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 陳淑芳
委員 陳石獅
委員 陳媛英
委員 紀聰吉
委員 程明修
委員 林明昕
委員 蘇嘉瑞
委員 李元德
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
市長 郝龍斌
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕