訴願決定書

臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670125400號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局96
年 1月19日北市警交大字第 A3J724948號舉發違反道路交通管理事件通知
單，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第 77 條第 8款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於非行政處分
或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第 1款規定：「違反本條例之行為
，由左列機關處罰之：一、第 12 條至第 68 條由公路主管機關處罰
。」第 56 條第 1 項第 4 款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情
形之一者，處新臺幣 6 百元以上 1 千 2 百元以下罰鍰：......四
、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。」第 87 條第 1項規定：
「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌
日起 20 日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，於96年 1月15日13時35分，停
放在本市○○街○○號前方劃有黃線路段，經本府警察局交通警察大
隊員警查獲，乃由本府警察局以 96 年 1 月 19 日北市警交大字第A
3J724948號舉發違反道路交通管理事件通知單予以告發。訴願人不服
，於 96 年 2 月 1 日於本府訴願審議委員會網站聲明訴願，2 月14
日補送訴願書及補正訴願程序，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因涉違反道路交通管理處罰條例第56條第 1項第 4款規
定，依首揭規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內
，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向
本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印