訴願決定書

臺北市政府 96.08.08. 府訴字第09670192000號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關96年 2月12日第
20-000020560號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準。......」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xx-xxx號營業遊覽大客車，由○○○駕駛，於96年1月9
日9時 21分行經臺北市○○街、○○○路口，為臺北市交通稽查聯合
執行小組查獲該車個別攬載旅客（由臺北至金山，車資新臺幣【以下
同】 100元，載客1人）且為第3次違規營業，乃當場由臺北市監理處
填具96年1月9日北市監四字第020560號舉發違反汽車運輸業管理事件
通知單予以告發。案移由原處分機關審認訴願人違反汽車運輸業管理
規則第84條第1項第1款規定，爰依同規則第137條及公路法第77條第1
項規定，以 96年2月12日第20-000020560號違反汽車運輸業管理事件
處分書，處訴願人9萬元罰鍰，並吊扣牌照3個月。訴願人不服，於96
年4月12日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查上開 96年2月12日第20-000020560號違反汽車運輸業管理事件處
分書，於 96年2月15日送達，此有原處分機關所屬本市監理處送達證
書影本附卷可稽。又上開處分書附註已載明：「（一）如有不服，請
依訴願法第 14 條及第 58 條規定，自本件行政處分書達到之次日起
30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，
而非投郵日）......。」故訴願人若對上開處分書不服，應自該處分
書達到之次日起30日內提起訴願，而本件訴願人之地址在臺北市，無
在途期間可資扣除，是其提起訴願之期間末日原為 96年3月17日，因
該日為星期六，依前揭行政程序法第48條第 4項規定，以次星期一即
96年 3月19日代之。然訴願人遲於 96年4月12日始向本府提起訴願，
此有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文日期及條碼附卷可稽。是
以，訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印