訴願決定書

臺北市政府 96.09.06. 府訴字第09670159600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市監理處
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關96年 5月
25日北市監一字第 09661530900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為
，由下列機關處罰之：一、第 12 條至第 68 條由公路主管機關處罰
。」第17條第 1項規定：「汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者
，處汽車所有人新臺幣 9百元以上 1千 8百元以下罰鍰；逾期 1個月
以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期 6個月以上者，註銷
其牌照。」第87條第 1項規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所
為之處罰，得於接到裁決書之翌日起 20 日內，向管轄地方法院聲明
異議。」
道路交通安全規則第 44條第1項規定：「領有牌照之汽車，其出廠年
份，自用小客車未滿5年者免予定期檢驗，5年以上未滿10年者，每年
至少檢驗1次，10年以上者每年至少檢驗2次。......營業大客車所有
人應於指定日期前1個月內、其他汽車所有人應於指定日期前後1個月
內持行車執照、新領牌照登記書向公路監理機關申請檢驗。但自用小
型車申請檢驗，免持新領牌照登記書。」
二、緣訴願人所有xxx－xxxx號自用小客車，原應於96年2月5日前後1個月
內辦理車輛定期檢驗，惟經原處分機關查認訴願人未依限辦理車輛定
期檢驗，而遲至 96年5月22日補辦該次車輛檢驗時，原處分機關乃依
道路交通管理處罰條例第 17條規定向訴願人收繳新臺幣9百元罰鍰。
訴願人不服，於 96年5月23日向原處分機關申訴，經原處分機關以96
年5月25日北市監一字第09661530900號函復訴願人略以：「主旨：有
關臺端為xxx－xxxx號車違規申訴案，復如說明......說明：......
二、按道路交通安全規則第44條第1項規定：『自用小客車未滿5年者
免予定期檢驗，5年以上未滿10年者，每年至少檢驗1次，10年以上者
每年至少檢驗2次。汽車所有人應於指定日期前、後1個月內持行車執
照，向公路監理機關申請檢驗。』 ......三、查旨揭xxx－xxxx號車
應於9 6年2月5日前、後1個月內參加定期檢驗，因該車未依限到檢，
於96年5月2 2日至本處補辦定期檢驗時，登檢窗口依公路監理電腦程
式設定收繳逾檢罰鍰新臺幣 900元整。......」訴願人仍不服，於96
年 6月13日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本案係違反道路交通管理處罰條例第 17條第1項規定所為之處罰
，揆諸首揭規定，訴願人如有不服，得向管轄地方法院聲明異議，不
得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，依法自有未合。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 6 日
市長郝龍斌公假
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印