訴願決定書

臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670271800號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因交通事件，不服臺北市交通事件裁決所第 818042649號文，
提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第57條規定：「訴願人在
第14條第 1項所定期間向訴願管轄機關或原行政處分機關作不服原行
政處分之表示者，視為已在法定期間內提起訴願。但應於30日內補送
訴願書。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書
所定期間內補送訴願書者。」
二、經查訴願人於96年7月1日在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，本府
訴願審議委員會遂以 96年7月3日北市訴（庚）字第09630690610號書
函通知訴願人略以：「主旨：關於臺端對於臺北市交通事件裁決所
所為處分（文號為 818042649）不服提起訴願乙案，請依說明二於文
到30日內補送訴願書到會，......說明：......二、......請於旨揭
期限內補送訴願書，加蓋訴願人之印章或簽名，並檢附原行政處分書
影本到會。......」該通知書函於96年8月2日寄存送達，此有查詢國
內快捷包裹掛號郵件查詢畫面影本附卷可稽；惟訴願人迄未補送訴願
書，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印