訴願決定書

臺北市政府 96.09.20. 府訴字第09670271400號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關96年6月6日第20
－ 000026134號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、
住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人
之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年
月日、住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法
定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條
第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人所有 xx－xxx號營業遊覽大客車，由其受僱人○○○駕駛，
於96年 5月7日18時8分在本市○○○路及○○○路口，為臺北市交通
稽查聯合執行小組攔檢查獲載運臺北縣○○國民小學學生29人，由新
店至臺北天母，行駛交通車未向主管機關備查，乃當場由臺北市監理
處填具96年5月7日北市監四字第026134號舉發違反汽車運輸業管理事
件通知單予以告發。訴願人不服，於96年5月9日向原處分機關陳情，
經原處分機關以96年5月21日北市交監字第09661371800號函復訴願人
略以：「主旨：有關貴公司所屬 xx－xxx號營業遊覽大客車違反汽車
運輸業管理事件處分經訴願另為處分乙案，......說明：......五、
綜上所述，旨揭車輛顯已違反汽車運輸業管理規則第14條第 1項之規
定屬實，本局仍依公路法第77條之規定處分新臺幣9000元整；......
」，嗣由原處分機關審認訴願人違反汽車運輸業管理規則第14條第 1
項規定，爰依同規則第137條及公路法第77條第1項規定，以96年6月6
日第20－ 000026134號違反汽車運輸業管理事件處分書，處訴願人新
臺幣9千元罰鍰。訴願人仍不服，於96年6月13日經由原處分機關所屬
臺北市監理處向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查上開訴願書，未經訴願人簽名或蓋章，且未載明訴願人之地址及
代表人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號等應記載
之事項，經本府訴願審議委員會依訴願法第 62條規定，以96年6月22
日北市訴（戊）字第 09630655511號書函通知訴願人略以：「主旨：
檢還貴公司訴願書原本 1份，請於文到20日（內）依說明二辦理....
..說明：......二、......請依訴願法第56條第1項第1款及第62條規
定，於文到20日內補正訴願人之大小章並載明前述應記載事項後，寄
送本會，俾憑辦理。」上開書函於96年 6月25日送達，此有掛號郵件
收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自
不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印