訴願決定書

臺北市政府 96.09.21. 府訴字第09670271500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關96年5月15日交燃字第954
027009號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有xxxx－xx號自用小客車，因未依規定繳納95年全期之汽
車燃料使用費計新臺幣（以下同） 6,210元，經原處分機關以臺北市汽車
燃料使用費催繳通知書，通知訴願人限期於95年12月31日前繳納。上開催
繳通知書於95年11月20日送達，惟訴願人迄今仍未繳納前開費用，逾限繳
期限4個月以上，原處分機關乃依公路法第75條規定，以96年5月15日交燃
字第954027009號違反公路法事件處分書，處訴願人3千元罰鍰。訴願人不
服，於 96年5月29日經由原處分機關所屬臺北市監理處向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按公路法第 3條規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；
在直轄市為直轄市政府；......」第27條規定：「公路主管機關，為
公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵
收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。汽車燃料使用
費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部
分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車
所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其
繳納，屆期不繳納者，處新臺幣3百元以上3千元以下罰鍰，並停止其
辦理車輛異動或檢驗。」第 78條第1項規定：「本法所定之罰鍰，由
該管公路主管機關處罰之。依本法所處之罰鍰，經限期繳納，屆期仍
未繳納者，依法移送強制執行。」
行政程序法第 72條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。 ......」第73條第1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱
人或應送達處所之接收郵件人員。」
汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第27
條第2項規定訂定之。」第2條規定：「凡行駛公路或市區道路之各型
汽車，除第 4條規定免徵之車輛，均依本辦法之規定，徵收汽車燃料
使用費。」第 5條規定：「汽車燃料使用費，營業車於每年3月、6月
、9月、12月分季徵收，自用車於每年7月1次徵收；機器腳踏車於每2
年換發行車執照時1次徵收2年。」第11條規定：「經徵機關於開徵各
期汽車燃料使用費前，應將開徵起迄日期及徵收費額公告之。汽車所
有人應依前項規定期間內繳納汽車燃料使用費，如未繳納，經徵機關
應以催繳通知書通知其繳納，屆期不繳納者，依公路法第75條規定辦
理。」
公路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準規定：「一、
汽車所有人逾期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：......（二）每
一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額新臺幣 6千元以上者：......
5.逾期4個月以上繳納者，處新臺幣3千元罰鍰。......」
臺北市政府 91年7月4日府交三字第09106823500號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自91年8月1日起生效。......公告事項
：本府將下列業務委任本府交通局，以該局名義執行之。（一）公路
法中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略以：
95年汽車燃料使用費催繳通知，非訴願人家人也非戶籍內之成員代收
，信件送達過程出現瑕疵，如蒙許可免罰，一定馬上補繳。
三、卷查本件訴願人未依規定繳納所有xxxx－xx號自用小客車95年全期之
汽車燃料使用費計 6,210元，經原處分機關以臺北市汽車燃料使用費
催繳通知書，通知訴願人限期於95年12月31日前繳納。上開催繳通知
書於95年11月20日送達，惟訴願人迄今仍未繳納前開費用，逾限繳期
限 4個月以上，此有原處分機關稅費管理系統稅費現況查詢作業資料
、汽車資料查詢及上開臺北市汽車燃料使用費催繳通知書回執聯等影
本附卷可稽，是原處分機關依法處分，自屬有據。
四、至訴願理由主張催繳通知書，非訴願人家人也非戶籍內之成員代收，
信件送達過程出現瑕疵乙節。按前揭行政程序法第 72條第1項及第73
條第 1項規定，送達應向應受送達人之住居所為之，如未獲會晤應受
送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或接收郵
件人員。查訴願人並未如期繳納系爭車輛95年全期之汽車燃料使用費
，原處分機關乃以上開臺北市汽車燃料使用費催繳通知書通知訴願人
限期繳納，該通知書係郵寄至訴願人之戶籍地址（即本市信義區○○
街○○巷○○弄○○號○○樓），由訴願人住所「○○」蓋收發章並
由管理員簽名收受在案，依前揭行政程序法第 73條第1項規定，已發
生合法送達之效力。至該接收郵件人員是否轉交或何時轉交，對已生
合法送達之效力，不生影響。是訴願理由，不足採據。從而，原處分
機關以訴願人逾限繳日期 4個月以上未繳納系爭車輛汽車燃料使用費
，處訴願人 3千元罰鍰，揆諸首揭規定及罰鍰基準，並無不合，原處
分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印