訴願決定書

臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670285300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局96
年8月14日北市警交大字第A71148921號舉發違反道路交通管理事件通知單
，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於非行政處分或
其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為
，由左列機關處罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。」
第60條第2項第3款規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，
而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣900元以上1,800百元以下罰鍰
：......三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。」
二、緣訴願人駕駛所有 xxxx-xx自用小客車，於96年8月4日13時18分，行
經本市○○○路、○○○路口時，行車管制號誌燈號轉為紅燈，因未
遵守道路交通號誌指示，將車輛停放於停止線之前，經本府警察局中
山分局交通分隊執勤警員認訴願人已違反道路交通管理處罰條例第60
條第2項第3款規定，乃由本府警察局以96年8月14日北市警交大字第A
71148921號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發。訴願人不服
，於96年 8月30日向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因涉嫌違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款規
定，依首揭規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內
，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向
本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77
條第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印