訴願決定書

臺北市政府 96.12.13. 府訴字第09670312000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關96年10月15日交燃字第95
4041270號處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車（排氣量1991cc），因未依規定
繳納 95年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（以下同）6,210元，經原處
分機關以臺北市汽車燃料使用費催繳通知書通知訴願人限期於 96年5月31
日前繳納。上開催繳通知書於 96年5月4日送達，惟訴願人逾限繳期限4個
月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以96年10月15日交
燃字第954041270號違反公路法事件處分書，處訴願人3,000元罰鍰。訴願
人不服，於96年10月31日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
理由
一、按公路法第 3條規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；
在直轄市為直轄市政府；......」第27條規定：「公路主管機關，為
公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵
收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。汽車燃料使用
費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部
分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車
所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其
繳納，屆期不繳納者，處新臺幣300元以上3,000元以下罰鍰，並停止
其辦理車輛異動或檢驗。」第 78條第1項規定：「本法所定之罰鍰，
由該管公路主管機關處罰之。依本法所處之罰鍰，經限期繳納，屆期
仍未繳納者，依法移送強制執行。」
行政程序法第 72條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。...... 」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、
受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條規定：「送達，不
能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機
關，並作送達通知書兩份， 1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置於該送達處
所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者
，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日
起，應保存 3 個月。」
汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第27
條第 2 項規定訂定之。」第 2 條規定：「凡行駛公路或市區道路之
各型汽車，除第 4 條規定免徵之車輛，均依本辦法之規定，徵收汽
車燃料使用費。」第 5 條規定：「汽車燃料使用費，營業車於每年
3 月、6 月、9 月、 12 月分季徵收，自用車於每年 7 月 1 次徵收
......。」第 11 條規定：「經徵機關於開徵各期汽車燃料使用費前
，應將開徵起迄日期及徵收費額公告之。汽車所有人應依前項規定期
間內繳納汽車燃料使用費，如未繳納，經徵機關應以催繳通知書通知
其繳納，屆期不繳納者，依公路法第 75 條規定辦理。」
公路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準規定：「一、
汽車所有人逾期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：....... （二）
每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額新臺幣 6,000 元以上者：
......5、逾期 4 個月以上繳納者，處新臺幣 3,000 元罰鍰。.....
. 」
臺北市政府 91年7月4日府交三字第09106823500號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自 91 年 8 月 1 日起生效。........
公告事項：本府將下列業務委任本府交通局，以該局名義執行之。（
一）公路法中有關本府權限事項。...... 」
二、本件訴願理由略以：
訴願人並未收到95年汽車燃料使用費繳費通知書，以致超過規定時間
，實無逃漏該筆汽車燃料使用費之意圖，請准予補繳免罰。
三、卷查本件訴願人未依規定繳納所有 xx-xxxx號自用小客車95年全期之
汽車燃料使用費計6,210元，經原處分機關通知訴願人限期於96年5月
31日前繳納。上開催繳通知書於96年5月4日寄存送達，惟訴願人迄未
繳納前開費用，逾限繳期限 4個月以上，此有原處分機關稅費管理系
統稅費現況查詢作業、國民身份證異動記錄查詢及臺北市汽車燃料使
用費催繳通知書送達證書等影本附卷可稽，是原處分機關依法處分，
自屬有據。
四、至訴願人主張未收到繳費通知書乙節，查本件經原處分機關查得訴願
人之戶籍地址（即本件訴願書所載訴願人之居住地址）後，係以郵務
送達方式寄送上開95年全期之汽車燃料使用費催繳通知書（單號：95
4041 270），因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇
人或應送達處所之接收郵件人員，遂採取寄存送達之方式為之，並於
96年5月4日將該通知書寄存於內湖○○郵局，經該郵政機關製作送達
通知書 2份，1份黏貼於應受送達人門首、1份置於該送達處所信箱或
其他適當位置，此有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是依前揭行
政程序法第74條規定，原處分機關95年全期之汽車燃料使用費催繳通
知書（單號： 954041270）業於96年5月4日合法送達在案。本件訴願
人未依限繳納系爭費用，依法自應予處罰。訴願主張，委難採憑。從
而，原處分機關依前揭規定，處訴願人 3,000元罰鍰，並無不合，原
處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印