訴願決定書

臺北市政府 96.12.27. 府訴字第09670366000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市監理處
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關96年8月9日北市
監四字第020225號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第47條規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代
表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願
文書郵務送達證書發送。訴願文書不能為前項送達時，得由受理訴願
機關派員或囑託原行政處分機關或該管警察機關送達，並由執行送達
人作成送達證書。訴願文書之送達，除前 2項規定外，準用行政訴訟
法第 67條至第69條、第71條至第83條之規定。」第56條第1項規定：
「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：
......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而
其情形可補正者，應通知訴願人於 20日內補正。」第77條第1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願
書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所行之。...... 」第 72 條第 1 項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」第 73 條規定：「送達不能依前 2 條規定為之者，得
將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書 2 份，1份
黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1 份交由鄰居轉交
或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，
如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關。
...... 」
二、緣訴願人於 96年7月23日11時50分駕駛○○股份有限公司所有車號xx
x-xx營業小客車，由○○醫院載客至○○路，未依規定收費，經乘客
向本府交通局申訴後，移由原處分機關處理，原處分機關爰認訴願人
違反汽車運輸業管理規則第91條第1項第2款規定，乃以96年8月9日北
市監四字第020225號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單予以告發。
訴願人不服，於96年9月14日向本府提起訴願。
三、經查本件訴願人未於訴願書上簽名或蓋章，本府訴願審議委員會乃以
96年 10月11日北市訴（戊）字第09630920510號函通知訴願人略以：
「主旨：臺端因違反汽車運輸業管理事件提起訴願乙案，請依說明事
項辦理，......說明：......三、經審閱臺端訴願書係影本，所載
內容不合前開法定程序，檢送原訴願書1份，請於文到 20日內，補具
臺端之簽名或蓋章後附送到會，俾憑審議。」上開函經依訴願書所載
地址郵寄，因未獲會晤訴願人，亦無受理文書之同居人、受僱人等，
乃於 96年11月9日寄存送達於北投郵局，此有本府訴願審議委員會訴
願文書郵務送達證書附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，
其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印