訴願決定書

臺北市政府 97.02.20. 府訴字第09770066900號訴願決定書訴願人：龔○○（原名：龔○○）
訴願代理人：龔○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因汽車燃料使用費徵收事件，不服原處分機關徵收85年至88年
汽車燃料使用費之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人因未依規定繳納所有xx-xxxx號自用小客車88年以前（85年1
月1日至88年6月23日止）累計4期之汽車燃料使用費，共計新臺幣1萬
6,707元，經臺北市監理處以96年12月17日北市監三字第09665472300
號函檢附臺北市汽車燃料使用費繳納通知書4份，通知訴願人限期於9
7年1月15日前繳納。上開處分書於96年12月19日送達，訴願人不服，
於96年12月27日向本府提起訴願，97年1月7日及 8日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年1月14日北市交監字第097300720
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端為xx-xxxx號自用小客車汽車燃料使用費徵收事件提起訴願乙案.
.....說明......二、經查xx-xxxx號自用小客車欠繳之85年1月1日至
88年 6月23日（即拖吊前1日）止計4期計新臺幣1萬6,707元之汽車燃
料使用費繳納通知書，本局監理處前以96年12月17日北市監三字第09
6654 72300號函檢附繳納通知書4份，請臺端於97年1月15日前繳納
，惟因汽車燃料使用費係以本局名義執行之，因檢附繳納通知書之名
義不符，同意撤銷前開繳納通知書暨本局監理處前開號函之處分....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 20 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印