訴願決定書

臺北市政府 97.02.20. 府訴字第09770067300號訴願決定書訴願人：傅○○
訴願代理人：傅○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關96年10月15日交燃字第95
4016853號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有 5219-EG號自用小客車（排氣量2378cc），因未依規定
繳納 95年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（以下同）6,210元，經原處
分機關以臺北市汽車燃料使用費催繳通知書通知訴願人限期於 96年5月31
日前繳納。上開催繳通知書於 96年5月3日送達，惟訴願人逾限繳期限 4
個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第 75條規定，以 96年10月15
日交燃字第954016853號違反公路法事件處分書，處訴願人3,000元罰鍰。
訴願人不服，於 96年11月8日經由原處分機關向本府提起訴願，同年 11
月19日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按公路法第 3條規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；
在直轄市為直轄市政府；......」第27條規定：「公路主管機關，為
公路養護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費；其徵
收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。汽車燃料使用
費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部
分之分配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車
所有人不依規定繳納汽車燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其
繳納，屆期不繳納者，處新臺幣300元以上3,000元以下罰鍰，並停止
其辦理車輛異動或檢驗。」第 78條第1項規定：「本法所定之罰鍰，
由該管公路主管機關處罰之。依本法所處之罰鍰，經限期繳納，屆期
仍未繳納者，依法移送強制執行。」
行政程序法第 72條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事
務所或營業所為之。 ......」第73條第1項規定：「於應送達處所不
獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱
人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74條規定：「送達，不能依
前 2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並
作送達通知書兩份， 1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所
或其就業處所門首，另 1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其
他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書
寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存
3個月。」
汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第27
條第2項規定訂定之。」第2條規定：「凡行駛公路或市區道路之各型
汽車，除第 4條規定免徵之車輛，均依本辦法之規定，徵收汽車燃料
使用費。」第 5條規定：「汽車燃料使用費，營業車於每年3月、6月
、9月、12月分季徵收，自用車於每年 7月1次徵收......。」第11條
規定：「經徵機關於開徵各期汽車燃料使用費前，應將開徵起迄日期
及徵收費額公告之。汽車所有人應依前項規定期間內繳納汽車燃料使
用費，如未繳納，經徵機關應以催繳通知書通知其繳納，屆期不繳納
者，依公路法第75條規定辦理。」
公路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準規定：「一、
汽車所有人逾期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：......（二）每
一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額新臺幣6,000元以上者：.....
5、逾期4個月以上繳納者，處新臺幣3,000元罰鍰。......」
臺北市政府 91年7月4日府交三字第09106823500號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自91年8月1日起生效。......公告事項
：本府將下列業務委任本府交通局，以該局名義執行之。（一）公路
法中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略以：
訴願人戶籍地與實際居住地並不相同，原處分機關將限期繳納催繳書
寄送訴願人之戶籍地，訴願人並未收受，該催繳書並未合法送達，請
准撤銷罰鍰處分。
三、卷查本件訴願人未依規定繳納所有5219-EG 號自用小客車95年全期之
汽車燃料使用費計6,210元，經原處分機關通知訴願人限期於96年5月
31日前繳納。上開催繳通知書於96年5月3日寄存送達，惟訴願人迄未
繳納前開費用，逾限繳期限 4個月以上，此有原處分機關稅費管理系
統稅費現況查詢作業、國民身份（分）證異動記（紀）錄查詢及臺北
市汽車燃料使用費催繳通知書送達證書等影本附卷可稽，是原處分機
關依法處分，自屬有據。
四、至訴願人主張其戶籍地與實際居住地並不相同，未收到催繳通知書，
送達未合法乙節，按前揭行政程序法第72條第1項及第73條第1項規定
，送達，應向應受送達人住居所為之，如未獲會晤應受送達人時，得
將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或接收郵件人員。查本
件依原處分機關稅費管理系統稅費現況查詢作業資料所示，訴願人向
原處分機關登錄之地址即為其戶籍地址（即臺北市大安區基隆路○○
段○○號○○樓），且嗣後並未另行登錄其他通信地址，而本件原處
分機關係以郵務送達方式寄送上開95年全期之汽車燃料使用費催繳通
知書至訴願人之戶籍地址，因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之
同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，遂採取寄存送達之方
式為之，並於96年5月3日將該通知書寄存於臺北郵局96支局，經該郵
政機關製作送達通知書 2份，1份黏貼於應受送達人門首、1份置於該
送達處所信箱或其他適當位置以為送達，此有原處分機關送達證書影
本附卷可稽，是依前揭行政程序法第74條規定，原處分機關95年全期
之汽車燃料使用費催繳通知書業於96年5月3日合法送達在案。是訴願
主張，不足採據。從而，原處分機關以訴願人逾限繳日期 4個月以上
未繳納系爭費用，依前揭規定及罰鍰基準，處訴願人 3,000元罰鍰，
並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 20 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印