訴願決定書

臺北市政府 97.02.20. 府訴字第09770067600號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：柯○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因申請延長替補車額期限事件，不服原處分機關96年11月13日
北市交監字第 09664021500號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有 5A-591號營業小客車於93年11月1日繳銷牌照，未依公
路法第40條之2及汽車運輸業審核細則第6條規定，於繳銷牌照之日起
3年內（即96年11月1日前）替補較新車輛，亦未於期限屆滿前申請展
期，迨於 96年11月8日（投郵日）始向原處分機關申請展延替補車額
期限，案經原處分機關以 96年11月13日北市交監字第09664021500號
函復否准其申請。訴願人不服，於97年1月4日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年1月31日北市交授監字第0976025
2600號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公
司因不服本局 96年11月13日北市交監字第09664021500號函否准繳回
牌照之5A-591號車額延期替補申請，提起訴願乙案，經核同意撤銷原
處分......說明：......二、本案經轉據交通部公路總局提供意見略
以：『基於保障受災戶之公平權益，倘汽車運輸業係同屬受災戶者，
於檢附【1006柯羅莎颱風水災相關受災民眾公路監理業務權益措施規
定】第 1項有關證明文件向監理單位申辦者，辦理期限比照展延至97
年3月31日止，原則上應可同意辦理。』爰此，請貴公司於97年3月31
日前......向本局監理處辦理......。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 20 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印