訴願決定書

臺北市政府 97.03.05. 府訴字第09770073500號訴願決定書訴願人：陳○○
原處分機關：臺北市監理處
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第56條第1項、第2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，
由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住
、居所、身分證明文件字號。......」「訴願應附原行政處分書影本
。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情
形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不
合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、卷查本件係訴願人以其於 96年10月8日晚上至本市代檢公司辦理汽車
定期檢驗，經該公司告知營業時間至晚上 8時，請訴願人翌日前去檢
驗，惟訴願人於翌日（ 96年10月9日）前往該公司檢驗汽車時，卻遭
該公司代為逕收新臺幣 900元罰鍰。訴願人不服，於96年12月19日向
本府提起訴願。
三、經查本件訴願書未經訴願人蓋章或簽名，經本府訴願審議委員會以96
年12月 27日北市訴（酉）字第09631237810號書函通知訴願人略以：
「主旨：臺端因違反道路交通管理處罰條例事件提起訴願乙案，....
請於文到20日內補正如說明二之事項後擲回本會，俾憑辦理，......
說明：......二、經查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，及檢附原
行政處分書，爰請依訴願法第56條第1項、（第）2項規定，於主旨所
定期間內補正後擲回本會。 ......」該書函業於97年 1月8日送達，
此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定
，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 3 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印