訴願決定書

臺北市政府 97.05.07. 府訴字第09770101600號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：石○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法等事件，不服原處分機關徵收 92 年全期、93年
1 月 1 日至 3 月 22 日計 2 期之汽車燃料使用費及 96 年 10月 15日
交燃字第 9340 25919 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人所有 F3-5122號自用小客貨車，因未依規定繳納92年全期之
汽車燃料使用費計新臺幣（以下同）4,320元及93年1月1日至3月22日
之汽車燃料使用費 984元，其中93年期之汽車燃料使用費部分，經原
處分機關以汽車燃料使用費催繳通知書通知訴願人限期於 96年5月31
日前繳納，惟訴願人逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃
依公路法第 75條規定，以96年10月15日交燃字第934025919號違反公
路法事件處分書，處訴願人 1,800元罰鍰，並移送法務部行政執行署
臺北行政執行處強制執行。訴願人不服，於 97年3月18日向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年4月10日北市交監字第097314010
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明..
....二、......惟查上開車輛於92年2月17日註記車輛失竊，92年9月
25日註記車輛尋獲，依據交通部 90年7月26日交路90字第046516號函
意旨，汽車燃料使用費計徵至車輛失竊前 1日，並自車輛尋獲日起起
徵，另查前開車輛截至目前尚欠繳 92年1月1日至92年2月16日（即車
輛失竊前1日）及92年9月25日（即車輛尋獲日）至92年12月31日止之
汽車燃料使用費，合計新臺幣1,704元。隨文檢附繳納通知書2份，請
於97年 4月30日前繳納，以免逾期受罰。至於逾期未繳納93年汽車燃
料使用費之罰鍰計新臺幣 1,800元部分，經向臺北市商業處查詢，貴
公司於 89年7月14日已遷離原址，因催繳通知書之送達地址不符，本
案同意撤銷免罰。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印