訴願決定書

臺北市政府 97.11.05. 府訴字第09770415700號訴願決定書訴願人李○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局交通警察大隊民國96年11
月 8日北市警交大執字第09635535700號書函及臺北市交通事件裁決所 97年1月2日北市裁四
字第09609016900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第7款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定或已撤回之訴願事件重
行提起訴願者。」
二、訴願人於民國（下同） 93年10月4日駕駛未經核准領用牌證之拼裝車輛行經本市南港區
○○○路○○段○○號，經本府警察局南港分局南港交通分隊員警查認訴願人違反行為
時道路交通管理處罰條例第12條第1項第2款規定，乃由臺北市政府警察局以93年10月 4
日北市警交大字第ACU562230 號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，並依交通
部公路總局沒入車輛或物品移送保管處理辦法第 4條及臺北市政府沒入車輛委託廠商銷
毀作業要點第 2點規定代保管該拼裝車輛後，於同日將該車移置臺北市政府警察局交通
警察大隊景豐查扣車輛保管場保管。嗣臺北市交通事件裁決所以 94年1月25日北市裁三
字第裁 22-ACU562230 號違反道路交通管理事件裁決書處訴願人新臺幣1萬800元罰鍰及
沒入系爭車輛，並於該沒入處分確定後，以94年10月24日北市裁秘字第 09442673800號
函通知臺北市政府警察局交通警察大隊辦理該車輛銷毀事宜，該大隊乃於 94年11月2日
將該車輛點交予臺北市交通事件裁決所及臺北市監理處，並於同日執行銷毀作業完竣。
三、嗣訴願人於96年10月18日向行政院長陳情，經行政院秘書處以96年10月22日院臺交移字
第0960048254號移文單轉交通部處理，交通部復以96年10月24日交路字第0960054984號
函轉請臺北市政府警察局交通警察大隊逕復，經該大隊以 96年11月8日北市警交大執字
第 09635535700號書函復知訴願人略以：「主旨：有關臺端陳情政府沒收賴以維生之
拼裝車 1案......說明：......三、查臺端93年10月4日被本局南港分局交通分隊舉發
違反道路交通管理處罰條例第12條第1項第2款......所代保管之拼裝三輪車，業經臺北
市交通事件裁決所裁處沒入確定後，本大隊依通知於 94年11月2日點交該所辦理銷毀在
案，處理程序並無不當，......」嗣訴願人復向行政院秘書處提出陳情，經該處以96年
12月31日院臺交移字第0960059157號移文單轉請臺北市交通事件裁決所逕復，該所乃以
97年1月2日北市裁四字第09609016900號函復訴願人略以：「主旨：有關臺端為所有
拼裝車申訴乙案......二、依據道路交通管理處罰條例第12條......原舉發機關依章？
入臺端所駕駛之拼裝車並無違誤，且本案已由交通警察大隊於 96年11月8日函覆臺端在
案，......三、查本案罰鍰尚欠新臺幣1萬800元整（，）仍請臺端儘速至本所繳清交
通違規罰鍰俾便結案。」訴願人不服前揭2（書）函內容，於97年1月29日向本府提起訴
願，嗣經本府以97年4月23日府訴字第09770092700號訴願決定：「訴願不受理。」在案
。
四、訴願人嗣於97年7月22日對於本府警察局交通警察大隊96年11月8日北市警交大執字第09
635535700號書函及臺北市交通事件裁決所97年1月2日北市裁四字第09609016900號函不
服，向內政部提起訴願，經內政部以 97年7月25日臺內訴字第0970123283號函移請本府
辦理，訴願人對上開2（書）函不服，又向法務部陳情，並經該部以97年8月13日法秘決
字第0970182135號移文單移請本府辦理，嗣訴願人於97年10月20日補正訴願程式，並據
臺北市政府警察局檢卷答辯。
五、經查本案訴願人所不服之臺北市政府警察局交通警察大隊 96年11月8日北市警交大執字
第 09635535700號書函及臺北市交通事件裁決所97年1月2日北市裁四字第09609016900
號函，業經訴願人於97年1月29日向本府提起訴願，並經本府以97年4月23日府訴字第09
770092700號訴願決定：「訴願不受理。」該決定書之送達因未獲會晤訴願人，亦無受
領文書之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，遂採取寄存送達方式為之，並
於 97年4月29日將該訴願決定書寄存於○○郵局（第48支局），並經該郵政機關製作送
達通知書2份，1份黏貼於應受送達人門首、 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，
此有臺北市政府訴願文書郵務送達證書影本附卷可稽，則訴願人復就已決定之訴願事件
重行提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第7款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 11 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印