訴願決定書

臺北市政府 97.12.03. 府訴字第09770180000號訴願決定書訴願人葉○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因註銷職業大貨車駕駛執照等事件，不服原處分機關吊扣駕駛執照及民國97年9月1日
北市（交）監（二）駕註字第20-d-97090100097號汽車駕駛執照註銷處分書，提起訴願，本
府決定如下：
主文
一、關於吊扣駕駛執照部分，訴願不受理。
二、關於97年9月1日北市（交）監（二）駕註字第20-d-97090100097號汽車駕駛執照註銷處
分書部分，訴願駁回。
事實
訴願人原持有職業大貨車駕駛執照，案經原處分機關查證訴願人職業大貨車駕駛執照已逾審
驗日期【民國（下同）96年8月22日】1年以上，經原處分機關依道路交通管理處罰條例第 2
6條第1項規定，應予以註銷其職業大貨車駕駛執照，遂以97年9月1日北市（交）監（二）駕
註字第20-d-97090100097號汽車駕駛執照註銷處分書通知訴願人註銷其職業大貨車駕駛執照
在案。該處分書於 97年9月11日送達，訴願人對於上開處分書及吊扣駕駛執照不服，於97年
9月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。理由
壹、關於吊扣駕駛執照部分：
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項第4款、第2項規定：
「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......四、訴願請
求事項。」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書
不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第 77條第1款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、查本件訴願人所送訴願書所載內容，並未具體敘明其所不服吊扣駕照之行政處分書為何
，本府訴願審議委員會乃以 97年9月30日北市訴（廉）字第 09730804620號書函通知訴
願人略以：「主旨：關於臺端因違反道路交通管理處罰條例事件提起訴願乙案，請於
文到20日內依訴願法第56條第1項、第2項規定檢附關於吊扣駕照之行政處分書影本到會
，俾憑審議......。」上開書函於 97年10月2日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽
，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，訴願人就此部分所提訴願，自非法之所許。
貳、關於 97 年 9 月 1 日北市（交）監（二）駕註字第20-d-97090100097號汽車駕駛執照
註銷處分書部分：
一、按道路交通管理處罰條例第 26條第1項規定：「職業汽車駕駛人，不依規定期限，參加
駕駛執照審驗者，處新臺幣 300元以上600元以下罰鍰；逾期1年以上者，逕行註銷其駕
駛執照。」
道路交通安全規則第54條第1項、第2項規定：「職業汽車駕駛人之駕駛執照，應自發照
之日起，每滿 3年審驗1次，並於審驗日期前後1個月內向公路監理機關申請審驗，經審
驗不合格者，扣繳其駕駛執照，俟審驗合格後發還之。」「駕駛人因患病、出國、服兵
役、駕照被吊扣、羈押、服刑或受保安、感訓處分之執行，不能按時審驗者，得於病癒
、回國、退役、駕照吊扣期滿、撤銷羈押、出獄或保安、感訓處分執行完畢 6個月內持
原照及有關證明向公路監理機關申請審驗。」
二、本件訴願理由略以：訴願人自93年起至97年均在獄中服刑，致無法辦理駕駛執照審驗，
且訴願人因96年酒駕違規，業已受罰鍰及牢獄之災，現又被吊扣駕駛執照，實已一罪三
罰，有違一罪不二罰原則，故請求撤銷註銷駕駛執照處分及吊扣駕駛執照處分，並同意
駕駛執照展延1年審驗。
三、查訴願人原持有職業大貨車駕駛執照，經原處分機關查證訴願人職業大貨車駕駛執照已
逾審驗日期（ 96年8月22日）1年以上，是原處分機關依道路交通管理處罰條例第 26條
第 1項後段規定，以97年9月1日北市（交）監（二）駕註字第20-d-97090100097號汽車
駕駛執照註銷處分書通知訴願人註銷其職業大貨車駕駛執照，自屬有據。
四、至訴願人主張其自93年起迄97年均在獄中服刑，致無法辦理審驗乙節。按職業駕駛執照
，應自發照之日起，每滿3年審驗1次，並於審驗日期前後 1個月內向公路監理機關申請
審驗，又駕駛人如有因服刑而不能按時審驗者，得於出獄後 6個月內持原照及有關證明
向公路監理機關申請審驗，此觀首揭道路交通安全規則第54條第1項及第2項規定自明。
經查訴願人前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以 96年 1月5日95年度
交易字第 704號刑事判決處有期徒刑10月，訴願人不服，上訴臺灣高等法院，經臺灣高
等法院以 96年4月19日96年度交上易字第54號刑事判決：「上訴駁回」確定在案，嗣因
減刑為有期徒刑5月，訴願人於96年7月13日入監執行至96年12月12日期滿，於96年12月
13日執行完畢，此有上開臺灣士林地方法院刑事判決書、臺灣高等法院刑事判決書及臺
灣臺北監獄士林分監96年12月13日出監證明書等影本附卷可稽，是訴願人雖因在獄服刑
致無法於法定期限內申請審驗其職業大貨車駕駛執照，然訴願人既於96年12月12日即服
刑完畢，卻未於出獄後6個月內即97年6月12日前持原照及有關證明向公路監理機關即本
市監理處申請審驗其職業大貨車駕駛執照，核與首揭道路交通安全規則第 54條第2項規
定不符，是原處分機關於97年9月1日依道路交通管理處罰條例第 26條第1項規定，逕行
註銷訴願人職業大貨車駕駛執照，並無違誤。訴願主張，核無足採。從而，原處分機關
所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、至訴願人併於本件訴願書中請求展延 1年審驗其職業大貨車駕駛執照部分，業經本府訴
願審議委員會以97年9月30日北市訴（廉）字第09730804621號函請原處分機關處理逕復
在案，併予敘明。
參、綜上論結，本件訴願部分為程序不合，本府不予受理；部分為無理由，依訴願法第 77
條第 1 款及第 79 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
中華民國 97 年 12 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印