訴願決定書

臺北市政府 97.12.18. 府訴字第09770186300號訴願決定書訴願人蔡○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國 97年10月7日北市警
交大字第AV0250806號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 56
條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章.....
.。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應
通知訴願人於 20日內補正。」第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第 12 條至第 68 條由公路主管機關處罰。」第 56 條第 1 項第 1 款規定：
「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣 600 元以上 1,200 元以下罰鍰：
一、在禁止臨時停車處所停車。」第 87 條第 1 項規定：「受處分人，不服第8條主管
機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起 20 日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、訴願人涉嫌於民國（下同）97年9月28日2時18分在本市內湖區安泰街○○巷公告列管之
消防通道禁止臨時停車處所違規停車，經本府警察局交通警察大隊執勤警員查認其已違
反道路交通管理處罰條例第56條第1項第 1款規定，乃由本府警察局依據採證照片，以9
7年10月7日北市警交大字第 AV0250806號舉發通知單予以告發。訴願人不服，於97年10
月28日向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。
三、查本件訴願人所送訴願書因未有訴願人之簽名或蓋章，本府訴願審議委員會乃以 97年1
0月30日北市訴（丙）字第09730934411號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還臺端97
年10月28日（收文日）因違反道路交通管理處罰條例事件訴願書影本乙份，請於文到20
日內依訴願法第56條第 1項規定補正臺端之簽名或加蓋印章送會，以利審議......。」
上開書函於 97年11月5日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，
揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、又查本件訴願人因涉違反道路交通管理處罰條例第 56條第1項第1款規定，依同法第 87
條第 1項規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲
明異議，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，亦非法之所許，？予敘
明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 12 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印