訴願決定書

臺北市政府 98.03.25. 府訴字第09870033700號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人孫○○
訴願人因頂高機維護保養工程、機電維護保養招標之處置事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1 項第1款規定：「訴願
應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生
年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人......其名稱、事務所或營業所及管
理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定
程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、查本件訴願人主張臺北市公共汽車管理處【於民國（下同）93年1月1日裁撤】自行拆封
並更換頂高機電腦保險絲，測試、修理後，與訴願人約定以新臺幣（下同） 28萬8,793
元（含稅）修理已燒毀 8台頂高機，訴願人修復後，該處卻以公會鑑定報告為由，拒付
款項；○○療養院（94年1月1日改制為○○醫院松德院區）88年度機電維修保養招標，
有無效標爭議，在簽約前未說明清楚，扣留押標金 45萬元不歸還云云，於 98年2月3日
向本府提起訴願，2月18日、26日補充訴願理由。
三、經查上開訴願書因未經訴願人及其代表人簽名蓋章，亦未敘明不服之行政處分，致本件
究否有行政處分尚有未明，經本府訴願審議委員會以98年 2月6日北市訴（丁）字第098
30090510號書函通知訴願人，請依上開訴願法第56條及第62條規定，於文到20日內於訴
願書補正簽名或蓋章，並檢附原行政處分書到會。該書函業於 98年2月10日送達，有掛
號郵件收件回執附卷可稽。嗣雖經訴願人於 98年2月18日、26日提出補充訴願理由，惟
僅敘述本府交通局、衛生局涉嫌詐騙、強盜云云，並未敘明訴願標的，亦未檢附原行政
處分書影本，且未補正訴願人之公司印章。從而，訴願人經通知補正逾期仍未補正，揆
諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印