訴願決定書

臺北市政府 98.06.25. 府訴字第09870078600號訴願決定書訴願人許○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關民國 98年3月17日北市交監裁字第
20-C08952A20號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人駕駛車牌號碼 DNG-xxx輕型機車（下稱系爭車輛），於民國（下同） 98年1月30
日15時25分行經臺北縣新店市北新路中正路口，經臺北縣政府警察局新店分局警員攔檢
舉發違反道路交通管理處罰條例規定，因訴願人未出示強制汽車責任保險證，遂移請本
市監理處處理。經本市監理處查認系爭車輛未依規定投保強制汽車責任保險，違反強制
汽車責任保險法第 49條第1項第1款規定，乃以98年2月26日北市監裁字第20-C08952A20
號通知單予以告發，該通知單於98年3月9日送達。嗣原處分機關依強制汽車責任保險法
第49條第1項第1款規定，以98年 3月17日北市交監裁字第20-C08952A20號裁決書，處訴
願人新臺幣1,500元罰鍰。上開裁決書於98年3月24日送達，訴願人不服，於98年4月3日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書並無訴願人之簽名或蓋章，不符訴願法第 56條第1項規定，經本府訴願審
議委員會以 98年4月24日北市訴（癸）字第09830338210號書函通知訴願人於文到20日
內補正。上開書函於 98年4月29日送達，有傳真查詢國內各類掛號郵件查單及國內掛號
郵件查詢畫面等影本附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 6 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印