訴願決定書

臺北市政府 98.07.15. 府訴字第09870085000號訴願決定書訴願人方○○即○○出版社
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車燃料使用費及違反公路法事件，不服原處分機關民國96年汽車燃料使用費之徵
收、 96年10月15日交燃字第954044177號及97年5月15日交燃字第964042173號處分書，提起
訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定......之訴願事件重
行提起訴願者。」
二、訴願人所有車牌號碼9C-xxxx自用小客貨車（汽缸容量：796cc，下稱系爭車輛），經原
處分機關依法公告徵收民國（下同）96年全期之汽車燃料使用費計新臺幣（下同） 4,3
20元，並郵寄汽車燃料使用費繳納通知書，通知訴願人限於 96年7月31日前繳納。訴願
人對原處分機關徵收系爭車輛96年汽車燃料使用費之處分不服，於96年7月2日提起訴願
，並經本府以96年8月23日府訴字第09670197800號訴願決定：「訴願駁回。」訴願人復
因未依規定繳納系爭車輛95年全期之汽車燃料使用費4,320元，已逾繳納期限4個月以上
，原處分機關乃依公路法第 75條規定，以96年10月15日交燃字第954044177號處分書，
處訴願人 1,800元罰鍰。訴願人不服，於96年11月7日提起訴願，經本府以97年1月18日
府訴字第 09770053300號訴願決定：「訴願駁回。」另訴願人又因未依規定於 96年7月
開徵期間繳納系爭車輛之96年汽車燃料使用費，計 4,320元，經原處分機關郵寄96年全
期之汽車燃料使用費催繳通知書，惟訴願人逾繳納期限 4個月以上仍未繳納，原處分機
關乃依公路法第75條規定，以97年5月15日交燃字第964042173號處分書，處訴願人1,80
0元罰鍰。訴願人不服，於98年2月9日提起訴願，因已逾30日之法定不變期間，原處分
業已確定，經本府以 98年5月13日府訴字第09 870054800號訴願決定：「訴願不受理。
」在案。訴願人復不服上開系爭車輛96年汽車燃料使用費之徵收、原處分機關96年10月
15日交燃字第954044177號及97年5月15日交燃字第964042173號等2件處分書，於 98年3
月18日經由原處分機關所屬臺北市監理處向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查本案訴願人不服之標的，業於96年7月2日、96年11月7日及98年2月 9日分別向本府
提起訴願，並經本府作成前開訴願決定，且決定書亦分別於 96年8月30日、97年1月22
日及 98年5月15日合法送達在案，則訴願人復就已決定之訴願事件重行提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第7款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印