訴願決定書

臺北市政府 98.07.30. 府訴字第09870094100號訴願決定書訴願人曾○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關98年5月15日監燃字第974046392號處分書，提起
訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有車牌號碼 xxxx-ES自用小客車（排氣量1598cc，下稱系爭車輛），因未依規定繳
納民國（下同） 97年全期之汽車燃料使用費，計新臺幣（下同）4,800元，經原處分機關以
催繳通知書（單號： 974046392）通知訴願人限期於97年12月31日前繳納。上開催繳通知書
於97年11月20日寄存送達，惟訴願人遲至98年2月17日始繳納前開費用，已逾繳納期限1個月
以上未滿 2個月，原處分機關乃依公路法第75條規定，以98年5月15日監燃字第974046392號
處分書，處訴願人 600元罰鍰。上開處分書於98年 5月25日送達，訴願人不服，於97年6月8
日經由原處分機關向本府提起訴願，6月17日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按公路法第 3條前段規定：「本法所稱公路主管機關：在中央為交通部；在直轄市為直
轄市政府。」第27條規定：「公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費，
得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。汽
車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分
配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車所有人不依規定繳納汽車
燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納，屆期不繳納者，處新臺幣三百元以上
三千元以下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或檢驗。」第 78條第1項規定：「本法所定之
罰鍰，由該管公路主管機關處罰之。依本法所處之罰鍰，經限期繳納，屆期仍未繳納者
，依法移送強制執行。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73
條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條規定：「送達，不能依前
二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，
一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉
交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者
，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月
。」
汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第二十七條第二項規定
訂定之。」第 2條規定：「凡行駛公路或市區道路之各型汽車，除第四條規定免徵之車
輛，均依本辦法之規定，徵收汽車燃料使用費。」第 5條規定：「汽車燃料使用費，營
業車於每年三月、六月、九月、十二月分季徵收，自用車於每年七月一次徵收......。
」第 11 條規定：「經徵機關於開徵各期汽車燃料使用費前，應將開徵起迄日期及徵收
費額公告之。汽車所有人應依前項規定期間內繳納汽車燃料使用費，如未繳納，經徵機
關應以催繳通知書通知其繳納，屆期不繳納者，依公路法第七十五條規定辦理。」
公路法第七十五條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準規定：「一、汽車所有人逾
期不繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：（一）每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額
未滿新臺幣六千元者：......2.逾期一個月以上未滿二個月繳納者，處新臺幣六百元罰
鍰。」
臺北市政府97年9月18日府交管字第09733315000號公告：「主旨：公告本府主管業務委
任事項，並自 97 年 10 月 1日起生效。依據：一、行政程序法第 15 條。二、臺北市
政府組織自治條例第 2 條第2項。公告事項：....... 三、本府將下列業務委任本市監
理處，以該處名義執行之：.. .... （二）公路法中有關汽車燃料使用費之徵收及處罰
......。」
二、本件訴願及補充理由略以：訴願人因南下探親，未收到催繳通知書，郵局亦未通知有待
領郵件，致訴願人完全不知有欠繳燃料費之情事。系爭催繳通知書於郵局存放 3個月，
卻不通知訴願人儘速繳費，令人不解。訴願人從未欠繳稅金，又所謂不知者不罪，請撤
銷原處分。
三、查本件訴願人未依規定繳納所有系爭車輛97年全期之汽車燃料使用費計 4,800元，經原
處分機關郵寄催繳通知書至訴願人戶籍地址（亦為其住居所地址）「臺北市文山區木新
路○○段○○巷○○號○○樓」，因未獲會晤訴願人，亦無代收文件之同居人、受雇人
或接收郵件人員，乃於97年11月20日寄存送達於臺北○○郵局，通知訴願人限期於97年
12月31日前繳納，嗣因訴願人遲至98年 2月17日始繳納前開費用，逾限繳日期1個月以
上未滿 2個月，原處分機關乃依公路法第75條規定，處訴願人 600元罰鍰，有原處分機
關稅費管理系統稅費現況查詢作業畫面、上開催繳通知書之送達證書等影本附卷可稽，
是本件原處分自屬有據。
四、至訴願人主張未收到催繳通知書，郵局亦未通知有待領郵件，致其完全不知有欠繳燃料
費之情事云云。查上開催繳通知書業經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第
72條第1項及第74條第2項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地址臺北市文山區木新路○
○段○○巷○○號○○樓（亦為住居所地址）送達，因未獲會晤訴願人本人亦無受領文
書之同居人、受雇人或應受送達處所接收郵件人員，而於97年11月20日經郵政機關將上
開催繳通知書之送達通知書， 1份黏貼於應受送達人處所門首，另 1份置於送達處所信
箱或其他適當位置，並將上開催繳通知書寄存於臺北○○郵局，是該催繳通知書業經合
法送達，訴願人殊難諉為不知而冀邀免責，是訴願理由，不足採據。從而，原處分機關
以訴願人逾限繳日期1個月以上未滿2個月始繳納系爭車輛汽車燃料使用費，處訴願人 6
00元罰鍰，揆諸首揭規定及罰鍰基準，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印