訴願決定書

臺北市政府 98.08.17. 府訴字第09870103700號訴願決定書訴願人王袁○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 98年5月15日監燃字第974043943號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-JA自用小客車，因未依規定繳納民國（下同）97年全期之汽
車燃料使用費新臺幣（下同） 6,210元，經原處分機關寄送催繳通知書，通知訴願人限
於 97年12月31日前繳納。上開催繳通知書於 97年11月21日送達，惟訴願人迄未繳納，
已逾繳納期限 4個月以上，原處分機關乃依公路法第75條規定，以98年 5月15日監燃字
第974043943號處分書，處訴願人3,000元罰鍰。上開處分書於98年5 月25日送達，訴願
人不服，於98年7月8日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以98年7月20日北市監裁字第09861216400號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本處98年5月15日監燃字第9740439
43號違反公路法事件處分提起訴願一案......說明......三、考量臺端於接獲催繳通
知書後，即因發生車禍住院，致未能於期限前繳納，同意撤銷旨揭罰鍰處分......。」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 8 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印