訴願決定書

臺北市政府 100.11.07. 府訴字第10009126500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人朱○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 100年7 月14日裁處字第
0006505號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴
願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、原處分機關於民國（下同） 100年7月6日上午10時29分在本市延平河濱公園，查獲訴願
人所有之車牌號碼 xxxx-YG自用小客車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13
條第 4款及第20款規定，乃拍照取證後，以 100年7月6日違規字第003518號違規通知單
告發，嗣依同自治條例第 17條規定，以100年7月14日裁處字第0006505號裁處書，處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於100年7月22日送達，訴願人不服，於 100年8月
19日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書未經訴願人及其代表人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第 1項規定，
本府訴願審議委員會乃以 100年 8月26日北市訴（義）字第 10030712610號函通知訴願
人於文到之日起20日內補正，該函已於 100年 8月29日送達，有掛號郵件收件回執附卷
可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
中華民國 100 年 11 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印