訴願決定書

臺北市政府 102.05.31. 府訴二字第10209075700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國102年4月24日裁處字第 0
008389號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關民國（下同）102年4月24日北市工水管字
第 10260333000號函不服，經查該函僅係原處分機關檢送裁處書請訴願人繳納罰鍰，揆
其真意，應係對原處分機關 102年4月24日裁處字第0008389號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關於102年2月23日21時49分於本市○○河濱公園，查認訴願人所有車牌號碼 x
xxx-xx小客車（下稱系爭車輛）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 13條第4款
及第20款規定，乃依同自治條例第17條後段規定，以102年 4月24日裁處字第0008389號
裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於102年4月30日經由原處分機關
向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人所有系爭車輛於違規期間出租予案外人○○股份
有限公司，處分對象有誤，乃以102年 5月3日北市工水管字第 10261996700號函通知訴
願人，並副知本府法務局，撤銷102年 4月24日裁處字第0008389號裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 5 月 31 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印