訴願決定書

臺北市政府 102.06.13. 府訴二字第10209087000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因收回發放償金事件，不服原處分機關民國 101年11月27日北市工水計字第 1016042
9704號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書所載明之訴願標的雖為民國（下同）102年1月16日北市工水計字第 1026152
9200號書函，惟該書函僅係原處分機關回復訴願人陳情函，且觀其訴願書所載「撤銷上
開函中之所提收回發給償金之處分。」等語，揆其真意，應係對原處分機關 101年11月
27日北市工水計字第10160429704號函不服；另查本件原處分機關101年11月27日北市工
水計字第 10160429704號函之受處分人為○○○，訴願人雖非受處分人，惟因○○○已
死亡，訴願人為○○○之繼承人之一，應認其對本件收回發放償金之處分具有法律上利
害關係，依訴願法第18條規定，自得提起本件訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條規定：「訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。利害關係人提起訴願者，前項期間自
知悉時起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾三年者，不得提起。訴願之提起，
以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準......。」第77條第 2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定
期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
三、臺北市政府工務局養護工程處（95年8月1日更名為臺北市政府工務局水利工程處）為辦
理本市士林區○○路○○段○○巷○○莊後側山坡邊坡整治工程需使用○○○所有本市
士林區○○段○○小段○○地號土地（下稱系爭土地），乃依下水道法第14條規定，就
使用之私地面積核發土地及地上物償金，並以93年6月18日北市工養權字第09362524900
號函通知土地所有權人洽領，其中○○○因逾上開函之領款期限，爰由前本府工務局養
護工程處辦理提存至臺灣臺北地方法院。嗣經原處分機關以本市事實上並未使用○○○
所有之系爭土地，乃以 101年11月27日北市工水計字第 10160429704號函，撤銷前本府
工務局養護工程處93年6月18日北市工養權字第09362524900號函針對使用系爭土地及發
放償金所為之處分。訴願人不服，於102年 2月8日向行政院農業委員會提起訴願，並由
該會以102年2月19日農訴字第1020705030號函移由本府受理，並據原處分機關檢卷答辯
。
四、查原處分機關 101年11月27日北市工水計字第10160429704號函係於101年11月29日送達
，並由訴願人代為簽收，有送達證書影本附卷可證，而該函說明四已載明不服之訴願救
濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是訴願
人至遲於 101年11月29日即已知悉原處分機關撤銷系爭發放償金處分，訴願人若對原處
分機關撤銷系爭發放償金處分不服而提起訴願，應自其知悉撤銷系爭發放償金處分之次
日（即 101年11月30日）起30日內提起訴願，則本件訴願人提起訴願之期間末日應為 1
01年12月29日，因是日為星期六，而次星期一至星期二又逢調整放假日及國定假日（10
1年12月31日、102年1月1日），故應以102年1月2日代之。然訴願人遲至102年2月8日始
提起訴願，有貼有行政院農業委員會收文條碼之訴願書附卷可稽，縱認訴願人於102年
1月4日向原處分機關陳情時已有不服之意思表示，該不服之意思表示亦已逾30日之法定
不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 102 年 6 月 13 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印