訴願決定書

臺北市政府 102.10.17. 府訴二字第10209153600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
訴願人因使用市有土地支付補償金事件，不服臺北市政府工務局公園路燈工程管理處民國10
2年7月8日北市工公配字第10233534600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 8款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於......不屬訴願救濟範圍內
之事項提起訴願者。」
行政法院57年度判字第 472號判例：「人民不服行政官署之處分，固得循訴願程序以求
救濟。但行政官署就其與人民間私法關係所為之意思表示，則屬私法上之行為，不得視
為基於公法上權力服從關係之處分。人民對之如有爭執，應依民事訴訟程序訴請普通法
院裁判，不得依行政爭訟方法提起訴願......。」
二、查訴願人與本府工務局公園路燈工程管理處於民國（下同）100年4簽訂契約，自99年11
月1日起至102年10月31日止使用該處經管之本市北投區○○段○○小段○○地號市有土
地（下稱系爭土地）部分面積（使用面積：55平方公尺）。惟訴願人自94年11月 1日起
至99年10月31日止另有無權占用系爭土地 2處情事（含A處85平方公尺及B處26平方公尺
，計 111平方公尺），本府工務局公園路燈工程管理處前曾以100年8月17日北市工公配
字第 10034231700號、100年9月8日北市工公配字第10034738900號及100年9月21日北市
工公配字第 10035003200號等函，通知訴願人於 100年9月30日前返還前揭5年無權占用
使用補償金計新臺幣（下同）25萬 953元在案。訴願人逾期未繳納，嗣該處又查得訴願
人於 99年11月1日至102年6月30日仍有無權占用系爭土地B處情事，乃以102年7月8日北
市工公配字第10233534600號函通知訴願人繳納99年11月1日起至102年6月30日止使用補
償金3萬2,587元及自94年11月1日起至99年10月31日止使用補償金5萬8,781元，總計9萬
1,368元，並通知儘速恢復 B處綠地使用功能，通知該處完成點交等。訴願人不服，於
102年8月5日向本府提起訴願，並據本府工務局公園路燈工程管理處檢卷答辯。
三、查本件訴願人占用系爭巿有土地，經本府工務局公園路燈工程管理處以 102年7月8日北
市工公配字第 10233534600號函通知訴願人繳納占用土地之使用補償金共計9萬1,368元
元等，核屬管理機關代表巿庫管理巿有財產之行為，非屬訴願救濟範圍內之事項，是本
件訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第8 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 17 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印