訴願決定書

臺北市政府 104.01.22. 府訴二字第10409008000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年9月29日DC01000585
0 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所
為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有
辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關於民國（下同）103年 9月25日18時8分在本市○○公園○○廣場，查獲訴願
人之車牌號碼xx-xxxx自用小客車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款
及第20款規定，乃拍照存證後，以北市園管通字第 D021013號違規通知單予以告發，嗣
依同自治條例第17條規定，以103年9月29日DC010005850號裁處書，處訴願人新臺幣1,2
00元罰鍰。訴願人不服，於103年11月10日經由原處分機關向本府提起訴願，同年11月1
9日補正訴願程式，11月27日及12月 1日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關103年 9月29日DC010005850號裁處書係於103年10月7日送達，有送達證書
影本附卷可稽；且該裁處書注意事項第 4點已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；
又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第14條第 1項規定，訴願
人若對之不服，應自行政處分達到之次日（103年10月8日）起30日內提起訴願，其期間
末日為103年11月6日（星期四），惟訴願人遲至 103年11月10日始向本府提起訴願，有
經原處分機關首長蓋章之申訴（訴願）相關資料在卷可憑。是訴願人提起本件訴願顯已
逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為
法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 104 年 1 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印