訴願決定書

臺北市政府 104.03.12. 府訴二字第10409033400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年12月3日裁處字第00
09985 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書未載明訴願標的，惟其訴願理由主張撤銷罰鍰，揆其真意，應係對原處分機
關民國（下同）103年12月 3日裁處字第0009985號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於 103年9月21日鳳凰颱風來襲期間，在當日上午9時許發布將於當日12時起開始關
閉河川沿岸疏散門，13時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，15時將疏散門全部關閉
之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌號碼 xxxx-xx
自用小客車撤離，經本府警察局於103年9月21日19時31分查獲，並拖吊移置車輛保管場
。嗣原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，
爰依同自治條例第17條規定，以103年12月 3日裁處字第0009985號裁處書，處訴願人新
臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於103年12月22日經由原處分機關向本府提起訴願，10
4年1月19日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查，並比對領車單領車人資料後，審認領有駕駛執照之行為人（
系爭車輛駕駛人即訴願代理人○○○）於103年9月17日搭機出國，至103年9月21日始搭
機返抵國門，行為人對於系爭車輛於颱風期間違規停放，應無故意、過失，乃以104年1
月12日北市工水管字第 10365723900號函通知訴願代理人○○○並副知本府法務局，撤
銷 103年12月3日裁處字第0009985號（按：誤植為103年12月8日裁字第0009985號，經
原處分機關以 104年2月24日北市工水管字第10460322100號函更正，並通知訴願人及訴
願代理人）裁處書，並就車輛拖吊及保管費用部分，副知本市停車管理工程處查處逕復
。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 3 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印