訴願決定書

臺北市政府 104.03.12. 府訴二字第10409035400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國103年11月30日裁處字第0
010022號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本府於民國（下同） 103年9月21日鳳凰颱風來襲期間，在當日上午9時許發布將於當日
12時起開始關閉河川沿岸疏散門，13時開始拖吊移置未駛離河川區域之車輛，15時將疏
散門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌
號碼xxxx-xx小客車（下稱系爭車輛）撤離河濱公園，經本府於103年 9月21日14時42分
查獲。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款
規定，爰依同自治條例第17條規定，以103年11月30日裁處字第0010022號裁處書，處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰，並以103年12月10日北市工水管字第10365437300號函檢送該
裁處書予訴願人。訴願人不服，於 104年1月9日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人於鳳凰颱風來襲時，因人在國外無法移車，其
對於系爭車輛未於規定時間內駛離之違規行為，應無故意、過失，原處分機關乃以 104
年1月29日北市工水管字第10461526800號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 3 月 12 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印