訴願決定書

臺北市政府 105.01.04. 府訴二字第10409178900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反臺北市道路挖掘管理自治條例事件，不服原處分機關民國 104年10月12日北市
工新道字第 10469077100號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關民國（下同） 104年10月12日北市工新道
字第 10469077101號函不服，惟該函僅係原處分機關檢送裁處書予臺北市公共運輸處（
下稱公運處），揆其真意，應係不服原處分機關同日北市工新道字第 10469077100號裁
處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、緣案外人公運處因進行「103 年台北市公車候車亭（含街道家具專用道月台及欄杆）維
修工程」需求，於 104年1月7日以申請編號PTDxxxxx道路挖掘新案申請書向原處分機關
申請於104年1月22日至 1月28日期間挖掘本市大同區民權里○○○路○○號前（捷運○
○站往東）道路，並以訴願人為施工廠商，案經原處分機關受理（受理編號：10400135
）並核發104年 1月20日北市新掘字第104000546號道路挖掘許可證予公運處在案。嗣原
處分機關於104年1月23日接獲民眾檢舉上開道路挖掘案有施工中未設置施工告示牌之違
規情事，經審認違反臺北市道路挖掘施工維護管理要點第12點規定，爰依臺北市道路挖
掘管理自治條例第15條規定，以104年10月12日北市工新道字第10469077100號裁處書，
處公運處新臺幣3萬元罰鍰，並以同日北市工新道字第10469077101號函檢送該裁處書予
公運處。該裁處書於104年10月19日送達，訴願人不服，於104年10月30日經由公運處向
本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人即施工廠商係因市民反映應留行走空間，故將
告示牌及柔性告示牌擺放於案址槽化線上，以便市民走動或上下車，原處分機關乃以10
4年11月17日北市工新道字第10470672300號函通知受處分人公運處並副知訴願人，撤銷
前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 4 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印