訴願決定書

臺北市政府 105.01.14. 府訴二字第10509001300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國104年10月30日裁處字第0
011428號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明：「 ......請求撤銷......104年11月4日北市水管字第10461292000
號處分書（按：應係 104年11月4日北市工水管字第10461292000號函）......」，然該
函僅係原處分機關檢送民國（下同）104年10月30日裁處字第0011428號裁處書予訴願人
，揆其真意，訴願人應係不服該裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於104年9月27日杜鵑颱風來襲期間，在當日22時54分許發布將於28日上午 9時起開
始關閉河川疏散門，上午10時開始拖吊未駛離河川區之車輛，中午12時將疏散門全部關
閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌號碼 xxxx-
xx小客車（下稱系爭車輛）撤離河濱公園，經本府於 104年9月28日上午10時8分查獲，
並拖吊移置車輛保管場。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13
條第 4款及第20款規定，爰依同自治條例第17條規定，以104年10月30日裁處字第00114
28號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰，並以104年11月4日北市工水管字第1046129
2000號函檢送該裁處書予訴願人。該裁處書於104年11月 9日送達，訴願人不服，於104
年11月16日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人因人在外島無法移車，其對於系爭車輛未於規
定時間內駛離河濱公園之違規行為，應無故意、過失，乃以 104年11月30日北市工水管
字第 10462862400號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開裁處書。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印