訴願決定書

臺北市政府 105.03.24. 府訴二字第10509034600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國104年12月16日DC0200082
44號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
行政法院56年度判字第 218號判例：「人民提起訴願，須以官署之處分致損害其權利或
利益為前提。所謂損害其權利或利益，係指原處分所生具體的效果，致損害其確實的權
利或利益而言。......」
二、原處分機關於民國（下同）104年12月9日上午6時1分許在本市○○公園查獲案外人○○
○所有車牌號碼 xxx-xxx號機車（下稱系爭機車）違規停放，違反臺北市公園管理自治
條例第13條第 4款及第20款規定，乃當場拍照存證，嗣依同自治條例第17條規定，以10
4年12月16日DC020008244號裁處書，處案外人（即系爭機車所有人）○○○新臺幣 1,2
00元罰鍰。訴願人不服，於105年1月7日經由原處分機關向本府提起訴願，2月26日補正
訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書係以案外人○○○為處分相對人，本件訴願人既非受處分人，亦難認訴願
人與本件處分有何法律上之利害關係，自無損害訴願人之權利或利益可言，則其遽向本
府提起訴願，揆諸首揭規定及判例意旨，為當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印