訴願決定書

臺北市政府 105.04.15. 府訴二字第10509050500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年1月21日裁處字第00
11741 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關於民國（下同）104年12月26日15時7分許在本市○○公園園區範圍內查獲訴願人
之車牌號碼xxx-xx貨車（下稱系爭車輛）違規停放於植草區內，違反臺北市公園管理自治條
例第13條第4款及第20款規定，乃當場拍照取證，嗣依同自治條例第17條規定，以105年 1月
21日裁處字第0011741號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於105年1
月30日送達，訴願人不服，於105年 3月2日向本府提起訴願，3月4日補正訴願程式，並據原
處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件提起訴願日期（105年3月2日）距前開裁處書之送達日期（105年 1月30日）雖已逾
30日，惟本件訴願人提起訴願之期間末日為105年 2月29日，因是日適逢228紀念日補假
，應以次日即105年3月1日為期間末日，又訴願人之主事務所在新北市，有2日在途期間
可資扣除，是本件訴願人於105年3月2日提起訴願，並未逾期，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第 3條第1項第3款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工程
管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：......四、未經
許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為特定傳染病之防治或公園管理之必
要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......及
第二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百
元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件作業要點第2點第8款規定：「各公園
管理機關裁處案件負責人員於執行裁處工作時，應依下列規定辦理：......（八）違反
本自治條例第13條第 4款違規駕駛或停放之車輛，如執行人員不及攔停或駕駛人、所有
人不在現場者，執行人員應記錄其車號，向交通主管機關查詢車主後，據以裁處。」
臺北市政府 95年10月11日府工水字第09560407001號公告：「主旨：公告本市轄堤外高
灘地為河濱公園區域。......公告事項：一、本市轄河川低水河槽岸頂至堤前坡趾（或
河岸坡趾）間之河床，在常流量之情況下無水流之堤外高灘地公告為河濱公園區域....
..。」
98年3月16日府工水字第09860380901號公告：「主旨：修正公告『本市河濱公園車輛停
放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』......公告事項
：一、平時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁止停放
車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自治條例第十三條第四款及
第二十款之規定，按第十七條規定對行為人或車輛所有人處以下列罰鍰。......（二）
處小型車新臺幣一千二百元罰鍰......。」
三、本件訴願理由略以：訴願人於 104年12月26日將所屬系爭車輛停放於○○公園，惟訴願
人每月支付租金向○○租賃停車格，因停放車輛時無停車位可停，故僅能暫時停放草地
上，訴願人非故意，望能撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有現場採證照片影本附
卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張其於 104年12月26日將所屬系爭車輛停放於○○公園，惟其每月支付租金
向○○租賃停車格，因停放車輛時無停車位可停，故僅能暫時停放草地上，訴願人非故
意，望能撤銷原處分云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市
公園管理自治條例予以規範，並以98年3月16日府工水字第09860380901號公告修正本市
河濱公園車輛停放禁止及限制事項，明定平時於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁
止停放車輛。查本件依原處分機關所附資料所示，訴願人於本市○○公園未依規定而將
系爭車輛停放於園內植草區，已違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規
定，自應受罰。且據原處分機關答辯陳明，違規地點旁設有堤外停車場供停車之用；縱
令當時停放車輛眾多，無車位可停，訴願人仍不能將系爭車輛任意停放於園內植草區；
訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰
鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 4 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印