訴願決定書

臺北市政府 105.09.19. 府訴二字第10509126100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年5月18日裁處字第00
11919 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明請求撤銷原處分機關民國（下同）105年5月25日北市工水管字第 105
60392000號函，惟查該函僅係原處分機關檢送裁處書予訴願人，且依訴願書所載事實與
理由觀之，訴願人應係不服原處分機關 105年5月18日裁處字第0011919號裁處書，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxxx-xx小客車於105年5月6日上午10時30分許，在本
市○○公園自行車牽引道下違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第
20款規定，乃當場拍照存證，並依同自治條例第17條規定，以105年5月18日裁處字第00
11919號裁處書處訴願人新臺幣1,200元罰鍰，並以105年5月25日北市工水管字第105603
92000號函檢送該裁處書予訴願人。訴願人不服，於105年 7月28日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人地址「臺北市松山區○○○路○○段○○號○○樓
」（亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人
或接收郵件人員，郵政機關乃於105年5月31日將該裁處書寄存於台北○○郵局，並分別
製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。復查該
裁處書注意事項三已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項
規定，訴願人若對該裁處書不服，應自該裁處書送達之次日（ 105年6月1日）起30日內
提起訴願；又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是其訴願期間末日為105年6
月30日（星期四）。惟訴願人遲至105年7月28日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本
府法務局收文日期條碼及所蓋收文章戳附卷可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 105 年 9 月 19 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印