訴願決定書

臺北市政府 105.10.03. 府訴二字第10509135600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年 6月20日DC0300097
58號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖未於訴願書載明其所不服行政處分之作成日期，惟依訴願人於訴願書後
附具之原處分機關民國（下同） 105年6月20日DC030009758號裁處書，揆其真意，應係
不服該裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）於105年6月20日上午 6時35分許，
在本市萬華區○○公園違規停放，經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條
例第 13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以105年 6月20日DC03000
9758號裁處書處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。該裁處書於105年7月12日送達，訴願人不
服，於105年7月18日向本府提起訴願，105年7月29日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人非違規行為人，乃以 105年8月8日北市工公青
管字第 10534005100號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 10 月 3 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印