訴願決定書

臺北市政府 105.10.03. 府訴二字第10509135400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年8月1日裁處字第0016161
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書表明係對原處分機關民國（下同） 105年8月8日北市工水管字
第 10560820600號函不服，惟該函僅係檢送裁處書等予受處分人，揆其真意，應係不服
原處分機關105年8月1日裁處字第0016161號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關審認案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼 xxx-xxx機車於105年6月19日
17時30分許違規停放於本市○○公園園區範圍內，違反臺北市公園管理自治條例第13條
第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以105年 8月1日裁處字第0016161號
裁處書處○君新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於105年8月12日送達，訴願人不服，於105
年8月19日在本府法務局網站聲明訴願，8月22日補具訴願書。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認○君非為違規停放機車之行為人，乃以 105年9月2日
北市工水管字第10560894200號及105年9月14日北市工水管字第10560884100號函通知訴
願人並副知○君及本府法務局，撤銷前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 10 月 3 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印