訴願決定書

臺北市政府 105.11.17. 府訴二字第10509162800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國105年8月8日DC020010204
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」
┌────────────┬───────┐
│＼在途期間＼訴願人住居地│新北市 │
│ ＼＼ │ │
│訴願＼＼ │ │
│機關所＼＼ │ │
│在地＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│臺北市 │2日 │
└────────────┴───────┘
二、原處分機關於民國（下同）105年8月 3日19時38分許，在本市○○號綠地查認訴願人所
有之車牌號碼xxx-xxx機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第20
款規定，乃拍照取證，並依同自治條例第 17條規定，以105年8月 8日DC020010204號裁
處書處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於 105年9月29日經由原處分機關向本
府提起訴願，11月 1日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開105年8月8日DC020010204號裁處書業經原處分機關按訴願人地址「新北市永和區
○○路○○巷○○號○○樓」（亦為訴願書所載地址）交由郵政機關寄送，因未獲會晤
訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於105年8月22日
將上開裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門
首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑，
是該裁處書已生合法送達效力。復查上開裁處書注意事項四已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關；是依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自該裁
處書送達之次日（即105年8月23日）起30日內提起訴願；又本件訴願人住居所地址在新
北市，依訴願扣除在途期間辦法第2條規定，應扣除在途期間2日；則本件訴願人提起訴
願之期間末日應為 105年9月23日（星期五）。惟訴願人遲至105年9月29日始經由原處
分機關向本府提起訴願，有貼妥原處分機關收文日期條碼之訴願書影本在卷可憑。是訴
願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸
首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 11 月 17 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印