訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴二字第10600123400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年 3月29日DC0700124
23號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖未於訴願書載明其所不服行政處分之作成日期，惟依訴願人於民國（下
同）106年6月1日補正訴願委任書所附原處分機關106年3月29日DC070012423號裁處書影
本，揆其真意，應係不服該裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）於106年3月22日上午10時 4分許，在
本市○○公園違規停放，經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條
第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以106年3月29日DC070012423號裁處
書處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於106年4月19日送達，訴願人不服，於106年
5月5日向本府提起訴願，6月1日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人非違規行為人，乃以106年6月26日北市工公港
字第 10633235800號函通知訴願人，撤銷前開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印