訴願決定書

臺北市政府 106.08.09. 府訴二字第10600123500號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年 2月24日DC0500122
56號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖未於訴願書載明其所不服行政處分之作成日期字號，惟依訴願人於訴願
書後附具之原處分機關民國（下同）106年 2月24日DC050012256號裁處書影本，揆其真
意，應係不服該裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、原處分機關於 106年2月19日上午10時4分許，在本市北投區○○公園查認訴願人所有之
車牌號碼xxx-xxx機車違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第20款規
定，乃拍照取證，並依同自治條例第17條規定，以106年 2月24日DC050012256號裁處書
處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於106年5月12日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
四、查上開 106年2月24日DC050012256號裁處書業經原處分機關按訴願人地址「臺北市北投
區○○路○○巷○○號○○樓」（亦為訴願書所載地址）交由郵政機關寄送，因未獲會
晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於106年3月13
日將上開裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所
門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本在卷可憑
，是該裁處書已生合法送達效力。復查上開裁處書注意事項四已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對上開裁處書不服，應自該
裁處書送達之次日（即106年3月14日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在臺北市，並
無在途期間扣除問題；則本件訴願人提起訴願之期間末日應為106年4月12日（星期三）
。惟訴願人遲至106年5月12日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文日期條碼之訴
願書副本在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴
願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，
無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 9 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印