訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴二字第10600123600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年5月8日DC010012770號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書訴願請求欄記載「北市園管通字第D017065號」，惟該D017065號
僅係原處分機關處理違規停車駕駛人不在場案件之違規停車通知單，並非行政處分；且
依訴願書事實與理由欄記載為請求撤銷第 2次違規通知，揆其真意，應係不服原處分機
關民國（下同）106年5月 8日DC010012770號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關審認案外人○○（下稱○君）之車牌號碼 xxx-xxx機車於106年5月5日15時1
分許違規停放於本市○○公園園區範圍內，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款
及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以106年5月8日DC010012770號裁處書處○
君新臺幣 2,400元罰鍰。訴願人不服，於106年5月31日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認○君非為違規停放機車之違規行為人，乃以106年6月
22日北市工公青管字第 10633182000號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印