訴願決定書

臺北市政府 106.08.14. 府訴二字第10600128000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反臺北市道路挖掘管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年4月25日北市工
新道字第 10633207600號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書之訴願請求欄記載略以：「請求撤銷臺北市政府工務局新建工程
處 106年4月25日北市工新道字第10633207601號裁處書。」惟該函僅係原處分機關檢送
民國（下同）106年4月25日北市工新道字第 10633207600號裁處書等予案外人本市公共
運輸處，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、案外人本市公共運輸處申請自104年5月4日至104年6月2日於本市萬華區○○路○○號對
面（○○國小）道路挖掘施工（許可證號： 104003121），由訴願人承攬施工，經民眾
檢舉未設置施工告示牌（含道路挖掘專用工程告示牌或柔性說明告示牌）。案經原處分
機關審認本市公共運輸處違反臺北市道路挖掘施工維護管理要點第12點規定，乃依臺北
市道路挖掘管理自治條例第14條及臺北市政府處理違反市區道路條例及臺北市道路挖掘
管理自治條例事件統一裁罰基準第2點第5項第2款等規定，以 106年4月25日北市工新道
字第10633207600號裁處書處本市公共運輸處新臺幣 3萬元罰鍰。訴願人不服，於106年
5月15日向本市公共運輸處提送訴願書，嗣經該處轉經原處分機關向本府提起訴願。
四、案經原處分機關重新審查後，審認原處分引用法令依據及金額有誤，乃以106年6月13日
北市工新道字第 10634565100號函通知本市公共運輸處，撤銷前開裁處書。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印