訴願決定書

臺北市政府 106.09.20. 府訴一字第10600152200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年6月3日裁處字第001
7387號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
二、案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼xxxx-xx車輛於民國（下同）106年5月7日16時
40分許，在本市○○公園足球場旁草坪違規停放，經原處分機關審認○君違反臺北市公
園管理自治條例第13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以106年6月3
日裁處字第0017387號裁處書處○君新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於106年6月30日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件上開處分之相對人為○君而非訴願人，本府法務局乃以 106年8月3日北市法訴二
字第 10637378420號函通知訴願人，若其係代理○君提起訴願，請補正訴願人、代理人
欄位記載及當事人之地址、出生年月日、身分證明文件字號等資料及委任書並簽章；若
係以利害關係人身分提起訴願，應就所涉及法律上利害關係予以敘明並檢附相關文件供
核。該函於8月4日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未陳明是否以代理
人身分提起訴願，亦未能提供其與上開處分有法律上利害關係之資料供核，難認訴願人
與原處分有何法律上利害關係。是訴願人對本件原處分提起訴願，為當事人不適格，揆
諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 20 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印