跳到主要內容

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 106.11.27. 府訴二字第10600187700號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國106年8月16日裁處字第00
    17624 號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
      當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定:「訴願
      之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起,以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定:「訴願事
      件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......二、提起訴願逾法定期間......
      者。」
      行政程序法第68條第 1項規定:「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
      第1項前段規定:「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
      項規定:「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居
      人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定:「送達,不能依前二條規定
      為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼
      於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於
      該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。前項情形,由郵政機關為送達者,得將文
      書寄存於送達地之郵政機關......。」
      訴願扣除在途期間辦法第 2條規定:「訴願人住居於臺灣地區者,其在途期間如下表:
      ......(節略)」
      ┌────────────┬───────┐
      │在途期間\訴願機關所在地│       │
      │\    \      │       │
      │ \    \     │臺北市    │
      │訴願\    \    │       │
      │人住居\    \   │       │
      │地   \    \  │       │
      ├────────────┼───────┤
      │新北市         │2日      │
      └────────────┴───────┘
    二、本府於民國(下同)106年7月29日尼莎颱風來襲期間,在當日10時13分許發布將於29日
      13時起開始關閉河川疏散門,14時開始拖吊未駛離河川區之車輛,16時將疏散門全部關
      閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間將其停放於本市○○公園之車牌號碼 xxx-xxx機
      車(下稱系爭機車)撤離河濱公園,經本府於106年7月29日18時29分許查獲,並拖吊移
      置車輛保管場。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款
      及第20款規定,爰依同自治條例第17條規定,以 106年8月16日裁處字第0017624號裁處
      書處訴願人新臺幣1,450元罰鍰。訴願人不服,於 106年9月26日經由原處分機關向本府
      提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查上開裁處書經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項、第73條第 1項等
      規定,交由郵政機關按訴願人住所地(新北市三重區○○街○○號,亦為訴願書所載地
      址)寄送,因未獲會晤訴願人,亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員,郵政
      機關乃於106年8月24日將該裁處書寄存於三重○○郵局(○○支局),並分別製作送達
      通知書 2份,1份黏貼於訴願人住居所門首,1份置於該送達處所信箱或其他適當位置,
      以為送達;有送達證書影本附卷可稽,是該裁處書已生合法送達效力;且查原處分機關
      以 106年8月18日北市工水管字第10632151400號函檢送該裁處書,該函說明三已載明訴
      願救濟期間及收受訴願書之機關,依訴願法第14條第 1項規定,訴願人如有不服,應自
      該裁處書送達之次日(106年8月25日)起30日內提起訴願;又訴願人地址在新北市,依
      訴願扣除在途期間辦法第2條附表規定,應扣除在途期間2日;其提起訴願之期間末日為
      106年9月25日(星期一)。惟訴願人於106年9月26日始向本府提起訴願,有貼有原處分
      機關收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間,原處分
      業已確定,訴願人對之提起本件訴願,揆諸首揭規定,自非法之所許。另本件原處分並
      無顯屬違法或不當,無訴願法第80條第1項前段之適用,併予敘明。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 2款,決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 范 文 清
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 劉 昌 坪
    中華民國     106      年     11     月     27     日
                                    市長 柯文哲
                                 法務局局長 袁秀慧請假
                                   副局長 林淑華代行
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕