訴願決定書

臺北市政府 108.01.15. 府訴二字第1086100199號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 107年7月16日DC0700158
84號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關查認案外人○○○（下稱○君）之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）
於民國（下同） 107年7月5日20時45分許違規停放於本市信義區○○綠地範圍內，違反
臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以
107年7月16日DC070015884號裁處書處○君新臺幣（下同）1,200元罰鍰。○君不服，提
起訴願，經原處分機關重新審查後，以○君非違規行為人，處分對象有誤，乃自行撤銷
上開裁處書，本府爰以107年11月5日府訴二字第1072091701號訴願決定：「訴願不受理
。」在案。嗣經原處分機關查認違規停放系爭機車之行為人為訴願人，乃以107年7月16
日DC070015884號裁處書（下稱原處分）處訴願人1,200元罰鍰。訴願人不服原處分，於
107年10月2日向本府提起訴願，10月19日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，交由郵政
機關按訴願人之戶籍地址（臺北市士林區○○路○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴願
書所載地址）寄送，於107年8月27日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分之注
意事項四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（即107年8月28日）起30日內提起訴願；
又訴願人住居地在臺北市，並無在途期間扣除問題，是其提起訴願期間末日為107年9月
26日（星期三）。然訴願人遲至107年10月2日始向本府提起訴願，並有貼妥本府法務局
收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分
業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願
法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 15 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印