-
臺北市政府 108.03.25. 府訴二字第1086101211號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國106年11月17日DC0200143
97號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第16條第 1項規定：「訴願人
不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴願代理人
住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，不在此限。」第77條第 2款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾
法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
二、原處分機關於民國（下同）106年11月16日14時27分，查認案外人○○○之車牌號碼xxx
-xxx機車（下稱系爭機車）違規停放在本市大安區○○公園範圍內，違反臺北市公園管
理自治條例第13條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以106年11月17日
DC020014397號裁處書處○○○新臺幣（下同）1,200元罰鍰。○○○不服該裁處書，於
106 年12月12向本府提起訴願。嗣經原處分機關重新審查後，以該違規行為人非○○○
，處分對象有誤，乃自行撤銷原處分，本府爰以 107年7月6日府訴二字第1072090770號
訴願決定：「訴願不受理。」在案。
三、嗣經原處分機關查認違規停放系爭機車之行為人為訴願人，乃以106年11月17日DC02001
4397號裁處書處訴願人1,200元罰鍰。訴願人不服，於107年12月17日經由法務部向本府
提起訴願，12月27日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機
關按訴願人地址（新北市新莊區○○○街○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）
寄送，於107年6月11日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。原處分已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自
該處分書達到之次日（107年6月12日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址位於新北市
，應扣除在途期間2日，是本件提起訴願之期間末日為 107年7月13日（星期五）；然訴
願人遲至107年12月17日經由法務部始向本府提起訴願，有法務部107年12月19日法制決
字第10700692400 號函及所附訴願書等影本在卷可憑；是本件訴願人提起訴願已逾30日
之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定，自為法所不許。另本件原處分並無
顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 范 文 清
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 劉 昌 坪
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 3 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）